欢迎访问北京京云律师事务所-房产拆迁律师网站!

北京通州厂房遭强拆 行政复议后又提起诉讼,法院最终判决获胜
关键词:
首页 > 拆迁 > 企业拆迁

您遇到了什么法律问题? 填写表单律师帮您分析解答

请输入您的名字!
请输入您的电话!
原创 北京通州厂房遭强拆 行政复议后又提起诉讼,法院最终判决获胜
京云律师  更新:2024-05-09阅读:

  2005年11月20日,张先生与王先生、苍头村委会签订《协议书》,约定王先生使用的土地转给张先生使用。2017年11月10日,张先生与苍头村委会签订的《清退确认书》载明,依据通州区蓝天保卫战工作方案,为加快对散乱污企业的清退工作,需对张先生的地上物进行清退拆除。2019年9月5日,张先生以2019年5月5日厂房及地上附着物被拆除为由,以张家湾镇政府为被申请人并提交《行政复议申请书》并提交证据材料,请求确认该政府强制拆除苍头村厂房及地上附着物的行为违法。该政府2019年9月16日收到申请后,于2019年9月17日作出通政复字《行政复议答复通知书》。答复内容大致意思是,张先生与苍头村委会就涉案房屋已经达成腾退协议,张先生未履行腾房义务导致涉案房屋被拆除,该拆除行为属平等民事主体履行协议之行为,非《行政复议法》规定的可以申请行政复议的具体行政行为。故张先生的行政复议申请不符合法定受理条件。综上,依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定,本机关决定驳回张先生的行政复议申请。张先生不满政府的复议决定,找到京云律师寻求法律帮助。

  京云律师收到委托后,第一时间了解案情收集证据。法庭上,京云律师称:019年5月5日,原告厂区及全部地上附着物被强制拆除,原告2019年7月15日确定系张家湾镇政府强制拆除原告厂区及地上附着物,遂于2019年9月5日向被告申请行政复议,要求确认该拆除行为违法。被告通州区政府于2019年11月8日作出被诉复议决定,但该被诉复议决定事实不清,侵害了原告的合法权益。故请求撤销被告于2019年11月8日作出的被诉复议决定。

  被告称:政府2019年11月8日作出的被诉复议决定认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。

  对此,京云律师回答:根据查明的事实,原告与苍头村委会2017年11月10日签订的是《清退确认书》,并非腾退协议,且该确认书内容系双方约定为了确保当地政府计划,依据通州区蓝天保卫战工作方案,为加快对散乱污企业的清退工作,需对原告的地上物进行清退拆除,与腾退无关。其次,被诉复议决定认为争议拆除行为属平等民事主体履行协议之行为,但并未提供该主张成立的证据。

  最终,法院人认可了京云律师部分观点,判决责令被告对原告提出的行政复议申请重新作出处理。案件受理费由被告代理。

「北京厂房<a href=https://www.jingyunlvshi.com/remove/force/ target=_blank class=infotextkey>强拆</a>案例」行政复议后又提起诉讼,法院最终判决获胜「北京厂房<a href=https://www.jingyunlvshi.com/remove/force/ target=_blank class=infotextkey>强拆</a>案例」行政复议后又提起诉讼,法院最终判决获胜

温馨提示:

有法律问题为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:15101151037 与专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。

免责声明:本网部分文章和信息来源于互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站管理员,我们会给与以更改或者删除相关文章,保证您的权利。

联系我们

CONTACT US

咨询热线
/ support hotline
15101151037

地址: 北京市东城区建国门内大街18号恒基中心1座4层

Copyright © 2021 北京京云律师事务所. 版权所有