案例背景

　　本案例涉及北京市某区的一处拆迁房产的分割纠纷。主要当事人包括王某霞、宋某(夫妻关系)、王某兰(二人之女)与王某鹏、陈某(夫妻关系，其中王某鹏系王某霞生父，陈某系继母)。该房产位于北京市昌平区，已签订拆迁腾退安置协议，确定了拆迁补偿款及安置房面积。由于双方就拆迁补偿款及安置房的分配无法达成一致意见，遂引发诉讼。

　　分析过程

　　1. 双方关系及分割依据

　　双方关系：原告王某霞、宋某、王某兰系被拆迁宅基地的家庭成员，且均为农业户口，属于村集体组织成员。被告王某鹏、陈某系原告的直系亲属，同时也是该宅基地的登记使用权人。

　　分割依据：根据拆迁政策及《宅基地房屋自主腾退补偿、安置协议》，被腾退人员享有相应的安置补偿权益，包括补偿款、安置房面积等。这些权益的分配通常基于被安置人口的数量及户籍情况。

　　2. 法律问题与争议点

　　“空挂户”问题：被告辩称原告系“空挂户”，未实际居住在该宅院内，不应享有拆迁利益。但原告作为村集体组织成员及被安置人口，依法享有拆迁补偿权益。

　　补偿款与安置房面积归属：被告认为补偿款基于宅基地使用权及房屋所有权发放，与原告无关;安置房面积则是通过支付相应款项获得，不应直接归原告所有。但根据拆迁政策，被安置人口均享有相应的补偿款和安置房面积。

　　分割合理性：双方就如何合理分割补偿款和安置房面积存在争议，需要法院根据具体情况进行裁决。

　　3. 法院判决及结果

　　法院最终判决：

　　腾退安置房认购面积由王某霞、宋某、王某兰共同享有160平方米。

　　王某鹏支付王某霞、宋某、王某兰拆迁补偿、补助及奖励费共计1814706.25元(已扣除160平方米腾退安置房认购款)。

　　驳回王某霞、宋某、王某兰的其他诉讼请求。

　　这一判决体现了法院对拆迁补偿政策的尊重，同时保障了被安置人口的合法权益。

　　建议

　　1. 加强沟通与协商

　　在拆迁过程中，家庭成员之间应加强沟通与协商，明确各自的权益与诉求，寻求共识。通过协商达成的分配方案往往更能被双方接受，减少诉讼风险。

　　2. 咨询专业律师

　　拆迁补偿涉及复杂的法律问题和政策规定，建议双方咨询专业律师，了解自身权益，制定合理的诉讼策略。律师的介入有助于明确法律边界，确保双方权益得到保障。

　　3. 遵循公平合理原则

　　在分割拆迁补偿款和安置房面积时，应遵循公平合理原则，充分考虑各被安置人口的实际情况和需求。特别是对于未实际居住但享有安置权益的家庭成员，应给予合理的补偿和安置。

　　4. 完善拆迁政策与程序

　　政府和相关部门应不断完善拆迁政策与程序，确保被拆迁人的合法权益得到充分保障。同时，加强政策宣传与解释工作，提高公众对拆迁政策的认知度和理解度。

　　通过以上分析与建议，希望能够有效改善北京拆迁房分割纠纷中的分家析产情况，确保双方权益得到合理保障。