苏州拆迁纠纷行政案件的识别与法律救济路径

　　一、苏州拆迁纠纷的行政案件识别标准

　　苏州拆迁纠纷是否属于行政案件，需结合争议主体、法律关系及救济程序，依据《行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条进行判定。

　　1. 行政案件的识别要素

　　主体要素：争议一方为行政机关(政府或其职能部门);

　　行为要素：争议内容涉及行政机关的征收决定、补偿决定或强制拆除行为;

　　程序要素：需通过行政复议或行政诉讼程序解决。

　　2. 行政案件的典型类型

　　征收决定类案件：如对征收决定合法性、征收范围、补偿标准产生争议;

　　补偿决定类案件：如对补偿决定程序、内容、送达产生争议;

　　强制拆除类案件：如对强制拆除程序、范围、过程产生争议。

　　二、苏州拆迁纠纷行政案件的法律救济路径

　　苏州拆迁纠纷行政案件的法律救济路径，需结合《行政复议法》及《行政诉讼法》的规定，选择合适的救济程序。

　　1. 行政复议救济路径

　　适用情形：对行政机关的征收决定、补偿决定不服的;

　　复议机关：作出行政行为的上一级行政机关;

　　复议期限：自知道行政行为之日起60日内提出;

　　复议结果：复议机关应在60日内作出决定，可维持、撤销、变更或确认违法。

　　2. 行政诉讼救济路径

　　适用情形：对复议决定不服或复议机关逾期未作出决定的;

　　起诉期限：自收到复议决定书之日起15日内或自知道行政行为之日起6个月内提出;

　　管辖法院：由不动产所在地基层法院或中级法院管辖;

　　诉讼结果：法院可判决撤销、变更、确认违法或责令履行职责。

　　3. 行政赔偿救济路径

　　适用情形：因行政机关违法行政行为造成财产损失的;

　　赔偿程序：可单独提起行政赔偿诉讼或在行政诉讼中一并提出;

　　赔偿范围：包括直接损失及合理间接损失;

　　赔偿标准：按实际损失赔偿，无法确定损失的，可参照市场价格或评估价赔偿。

　　三、苏州拆迁纠纷行政案件的司法实践与救济策略

　　苏州拆迁纠纷行政案件的司法实践，需结合具体案情，选择合适的救济策略，并关注证据规则、诉讼时效及救济程序的衔接。

　　1. 证据规则的司法适用

　　行政机关举证责任：需提供征收决定、评估报告、资金监管证明等证据;

　　被征收人举证责任：需提供初步证据证明行政行为存在及自身权益受损;

　　证据保全：对易灭失的证据，可申请法院或公证机构进行证据保全。

　　2. 诉讼时效的司法认定

　　行政复议时效：自知道行政行为之日起60日内提出;

　　行政诉讼时效：自知道行政行为之日起6个月内提出，复议后起诉的，自收到复议决定书之日起15日内提出;

　　最长保护期限：涉及不动产的行政行为，最长保护期限为20年。

　　3. 救济程序的司法衔接

　　复议与诉讼的衔接：复议为前置程序的，必须先申请复议;

　　非诉执行审查的衔接：政府申请强制执行前，需向法院提交补偿决定、社会稳定风险评估报告等材料;

　　行政赔偿与行政诉讼的衔接：可单独提起行政赔偿诉讼或在行政诉讼中一并提出。