遭遇拆迁暴力？广州维权法律指南与诉讼流程解析

　　2025年广州市荔湾区某业主因反对强拆被殴打，通过刑事附带民事诉讼获赔医疗费及精神损失。本文结合《治安管理处罚法》《刑法》及司法实践，系统解析拆迁暴力事件的法律应对策略。

　　一、暴力抗拆的法定责任认定

　　(一)核心法律依据

　　《刑法》第二百七十五条

　　明确"故意毁坏公私财物，数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑"。

　　《治安管理处罚法》第四十三条

　　规定"殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款"。

　　《广东省高级人民法院关于依法妥善处理涉疫情民事案件若干问题的意见》

　　强调"疫情防控期间暴力抗法行为从重处罚，但拆迁纠纷不适用该条款"。

　　(二)典型违法情形

　　开发方暴力行为

　　案例：2025年白云区某开发商雇佣社会人员强制驱离住户，主犯被判故意伤害罪。

　　法律依据：《刑法》第二百三十四条"故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑"。

　　行政方违法执法

　　案例：海珠区某街道办执法人员未出示证件即强拆，法院确认程序违法。

　　二、实务操作指南

　　(一)即时应对措施

　　人身安全保护

　　立即报警并拨打120就医，保留出警记录、伤情鉴定报告。

　　案例：2025年天河区某村民被打断肋骨，法医鉴定为轻伤二级，公安机关立案侦查。

　　现场证据固定

　　拍摄视频、照片，记录施暴者体貌特征、车牌号。

　　案例：黄埔区某业主通过行车记录仪视频锁定施暴车辆，警方快速破案。

　　(二)法律救济路径

　　刑事诉讼

　　流程：向公安机关报案→检察院审查起诉→法院审判。

　　诉求：追究施暴者故意伤害罪、故意毁坏财物罪刑事责任。

　　民事赔偿

　　案由：健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷。

　　赔偿范围：医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金。

　　行政诉讼

　　案由：行政行为违法确认之诉。

　　案例：2025年越秀区某案法院确认街道办强拆行为违法，判决赔偿房屋损失240万元。

　　三、特殊情形处理

　　(一)政府人员涉案

　　投诉举报

　　向纪委监委举报，要求追究行政人员滥用职权责任。

　　案例：2025年番禺区某街道办主任因指使强拆被撤职并追究刑责。

　　国家赔偿

　　流程：向赔偿义务机关(区政府)申请→对决定不服的向法院赔偿委员会申请。

　　案例：荔湾区某村民获国家赔偿金180万元。

　　(二)群体性事件应对

　　集体维权策略

　　推选代表与政府协商，避免过激行为。

　　案例：2025年海珠区某村通过集体谈判将补偿标准提升30%。

　　媒体监督运用

　　通过正规媒体曝光，施加舆论压力。

　　四、预防与风险规避

　　(一)事前预防措施

　　房屋价值评估

　　委托第三方机构出具评估报告，预防后续争议。

　　安装监控设备

　　在房屋内外安装摄像头，记录房屋原始状态。

　　(二)事中应对技巧

　　保持冷静

　　避免与施暴者发生肢体冲突，防止被反诬"互殴"。

　　法律文书留存

　　拒绝签署空白协议或明显不公平的补偿方案。

　　结语

　　在广州推进"老城市新活力"战略背景下，遭遇拆迁暴力需果断采取法律行动。被征收人应建立"即时取证-多路径救济"机制，重点把握人身安全保护、证据固定、刑事民事并行追责三大核心环节。通过法律武器维护尊严与权益的同时，积极推动拆迁工作回归依法行政轨道。