2026北京法院房屋拆迁纠纷判决规则全法律实务指南

在北京的城市更新和农村拆迁征收司法实践当中，大量被拆迁人和拆迁方之间，围绕拆迁安置补偿协议效力、强制拆除行为合法性、拆迁补偿标准合理性、拆迁补偿利益分配等各类问题，爆发了极其激烈的矛盾冲突，双方多次协商都没有办法达成一致意见，最终被拆迁人只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院对双方之间的拆迁纠纷作出公平合理的判决。但是很多被拆迁人在正式向法院提起诉讼之前，完全不了解北京当地的人民法院，在审理这类房屋拆迁纠纷案件的时候，到底会遵循什么样的裁判标准，最终会作出什么样的判决结果，很多当事人因为对法院的判决规则存在严重的认知偏差，提出了完全不符合法律规定的诉讼请求，最终自己的合法拆迁权益根本没有办法得到公平合理的保障，甚至直接因为错误的诉讼策略，导致自己的合法权益遭受到了不可逆的重大损失。很多北京的被拆迁人面对北京法院对房屋拆迁纠纷会作出怎样判决的问题，完全不了解北京2026年最新的相关裁判规则，不知道不同类型的房屋拆迁纠纷案件，对应的法院裁判标准、判决结果类型、权益保护边界的具体法律规定，最终自己的合法拆迁安置权益根本没有办法得到公平合理的保障。

很多北京的被拆迁人面对北京法院对房屋拆迁纠纷会作出怎样判决的问题，长期存在两个完全对立的极端错误认知：一部分人觉得只要自己的房屋被拆迁方强制拆除了，自己向法院提起诉讼，法院就一定会直接判决拆迁方给自己赔偿几百万元甚至上千万元的高额赔偿款，完全满足自己提出的全部诉讼请求，不管自己的诉讼请求有没有明确的事实和法律依据支撑;另一部分人走向另一个极端，觉得拆迁方本身就是政府机关，“官官相护”是必然的，自己作为普通的老百姓，就算把拆迁方告上法庭，人民法院也绝对不可能判决拆迁方败诉，最终自己的全部诉讼请求都会被法院全部驳回，根本没有任何维权成功的可能性。这两种完全对立的极端认知，直接导致很多被拆迁人在处理这类房屋拆迁纠纷诉讼的时候，采取了完全错误的诉讼策略，最终自己的合法拆迁安置权益根本没有办法得到公平合理的保障。

这两种认知都完全不符合2026年北京最新的房屋拆迁纠纷案件裁判口径。2026年北京市高级人民法院联合北京市司法局、北京市住房和城乡建设委员会，结合《行政诉讼法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其最新修订的相关司法解释，发布了《北京市2026年房屋拆迁纠纷案件审理裁判指引》，彻底统一了北京全市法院审理各类房屋拆迁纠纷案件的裁判尺度，明确了不同类型拆迁纠纷案件的判决标准、裁判结果类型、权益保护边界的全部统一裁判规则。接下来我们结合北京京云律师事务所东城总部核心拆迁团队多年来代理数百起各类房屋拆迁纠纷案件积累的实务经验，从法律层面系统梳理2026年北京法院审理房屋拆迁纠纷案件的完整判决规则和实操要点，帮助每一位遭遇这类情况的被拆迁人，清晰掌握不同类型拆迁纠纷案件的法院裁判规则，依法公平合理地维护自己的合法拆迁安置权益。

一、2026北京法院拆迁纠纷判决六大核心法定裁判原则

2026年北京市最新发布的房屋拆迁纠纷案件审理裁判指引，明确确立了北京全市法院在审理各类房屋拆迁纠纷案件的时候，必须严格遵循的六大核心法定裁判原则，所有人民法院在作出最终判决的时候，都必须严格依据这些原则开展裁判工作，既依法监督行政机关的拆迁征收行政行为，又充分保障被拆迁人的合法拆迁安置权益，确保每一起拆迁纠纷案件的判决结果，都公平合理，符合法律规定。

第一个核心法定原则，被诉行政行为合法性全面审查核心原则。2026年北京的裁判规则明确规定，人民法院在审理被拆迁人起诉拆迁方强制拆除行为违法、拆迁征收决定违法这类行政拆迁纠纷案件的时候，不能仅仅围绕双方当事人提交的证据和主张进行审理，必须对被诉的拆迁行政行为的全部合法性，进行全面的司法审查，从拆迁项目的立项规划手续、征收补偿方案制定程序、评估机构选择程序、强制拆除的法定程序等各个方面，进行全面的司法审查，只要其中任何一个环节，存在明显的违法情形，人民法院就可以依法判决确认被诉拆迁行政行为违法。北京京云律师事务所的王兴华律师，曾代理过一起北京东城区的这类强制拆除纠纷案件，拆迁方在没有履行任何法定催告程序，没有向人民法院申请强制执行的前提之下，直接组织人员对当事人的合法房屋实施了强制拆除，当事人向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认强拆行为违法，法院经过全面审查之后，发现拆迁方的强制拆除行为，在多个法定程序环节都存在明显的违法情形，最终依法判决确认拆迁方实施的强制拆除行为完全违法，充分保障了当事人的合法诉权，当事人的合法权益得到了充分保障。

第二个核心法定原则，拆迁安置补偿协议合法性全面尊重原则。人民法院在审理被拆迁人和拆迁方之间，围绕已经签署的拆迁安置补偿协议产生的纠纷案件的时候，只要这份拆迁安置补偿协议，是双方当事人完全真实自愿签署的，协议内容不存在明显的违反法律强制性规定的情形，不存在欺诈、胁迫、重大误解等法定的可撤销或者无效情形，人民法院就应当依法充分尊重这份协议的法律效力，判决双方当事人严格按照拆迁安置补偿协议的约定内容，全面履行各自的义务，不能随意否定合法有效拆迁安置补偿协议的法律效力。

第三个核心法定原则，行政赔偿就高不就低充分保障原则。人民法院在审理拆迁方违法强拆之后引发的行政赔偿纠纷案件的时候，必须严格遵循“行政赔偿就高不就低”的核心裁判原则，最终判决拆迁方向被拆迁人支付的行政赔偿总金额，绝对不能明显低于合法征收拆迁情况下，被拆迁人依法能够拿到的法定征收补偿总金额，必须充分保障被拆迁人拿到的赔偿款项，能够在同地段买到和原来被拆除房屋面积、户型基本相当的替代房屋，不能让被拆迁人因为行政机关的违法强制拆除行为，遭受到任何不合理的财产损失。

第四个核心法定原则，民事拆迁分配纠纷公平合理衡平原则。人民法院在审理被拆迁人家庭成员之间，围绕拆迁补偿内部分配产生的民事分家析产纠纷案件的时候，不能机械地套用均等分配的简单规则，必须充分结合每一名当事人对宅基地房屋建造的历史贡献、实际居住使用情况、对家庭财产积累的贡献大小等各类案件事实，进行公平合理的利益衡平，作出兼顾各方当事人合法权益的公平判决，避免出现明显利益失衡的判决结果。

第五个核心法定原则，违法建筑拆除行政行为程序合法性严格审查原则。人民法院在审理被拆迁人起诉行政机关强制拆除违法建筑的纠纷案件的时候，就算涉案的房屋本身确实属于没有取得合法审批手续的违法建筑，人民法院也不能直接判决驳回被拆迁人的全部诉讼请求，必须对行政机关实施强制拆除违法建筑的全部法定程序，进行严格的司法审查，如果行政机关在强制拆除的过程当中，没有履行法定的公告、催告、陈述申辩权利告知等法定程序，人民法院依然可以依法判决确认强制拆除行为程序违法。该类案件由北京京云律师事务所东城总部核心拆迁团队承办，全程保障房屋拆迁纠纷案件中当事人的合法正当权益。

第六个核心法定原则，历史遗留无证房屋合法性从宽认定原则。人民法院在审理涉及建造年代久远的历史遗留无证房屋的拆迁纠纷案件的时候，不能直接一刀切地把这类历史遗留无证房屋，全部认定为必须无偿拆除的违法建筑，必须充分考虑到这类房屋建造的时候，当时当地的历史政策背景，结合当事人长期实际居住使用的客观事实，从宽认定这类房屋的合法补偿资格，保障历史遗留无证房屋权利人的合法拆迁补偿权益。

北京京云律师事务所东城总部核心拆迁团队的刘建华律师，曾代理过一起北京西城区的这类历史遗留无证房屋拆迁纠纷案件，当事人的房屋是在上世纪七十年代建造完成的，属于典型的历史遗留无证房屋，没有办理后来的不动产权属证书，拆迁方直接把这套房屋认定为违法建筑，决定对其进行无偿拆除，当事人向法院提起诉讼，法院经过全面审理之后，充分考虑到房屋建造的历史政策背景，依法认定这套历史遗留无证房屋，完全具备合法的拆迁补偿资格，判决撤销了拆迁方作出的无偿拆除决定，充分保障了历史遗留无证房屋权利人的合法拆迁权益，当事人的合法权益得到了公平合理的保障。

二、2026北京法院拆迁纠纷5大类核心判决场景

结合2026年北京市最新发布的房屋拆迁纠纷案件审理裁判指引，目前北京司法实践当中，各类常见的房屋拆迁纠纷案件，人民法院的判决规则可以清晰划分为5大类完全不同的核心场景，每一类场景之下的法院裁判标准和最终判决结果，都有明确的法律依据，遭遇这类情况的被拆迁人可以直接对照这个场景清单，清晰了解不同类型拆迁纠纷案件的法院判决规则，依法维护自己的合法拆迁安置权益。

第一类，第一核心判决场景：被拆迁人起诉拆迁方强制拆除行为违法，强拆行为确实存在明显程序违法。这是最常见的一类房屋拆迁纠纷案件场景，拆迁方在实施强制拆除被拆迁人房屋的过程当中，明显没有严格按照《行政强制法》规定的全部法定程序开展工作，没有依法履行书面催告、告知当事人陈述申辩权利、作出正式的强制执行决定、向人民法院申请司法强制执行等法定程序，直接组织施工队伍，对当事人的合法房屋实施了强制拆除，整个强制拆除行为的法定程序，存在非常明显的重大违法情形。针对这种场景，2026年北京的裁判规则明确规定，人民法院经过全面的合法性审查之后，确认拆迁方实施的强制拆除行为，确实存在明显的重大程序违法，并且强制拆除行为已经实施完毕，房屋已经被全部彻底拆除，没有任何可撤销的内容，人民法院不会判决撤销这个强制拆除行为，而是会直接作出确认判决，依法判决确认拆迁方实施的强制拆除行为，完全违反法律规定，属于违法行政行为，这份确认违法的生效判决，就是后续被拆迁人向拆迁方主张行政赔偿的核心法律依据。北京京云律师事务所的杨伟婷律师，曾代理过一起北京朝阳区的这类强制拆除纠纷案件，拆迁方在没有履行任何法定程序的前提之下，直接组织人员对当事人的合法房屋实施了强制拆除，当事人向法院提起行政诉讼，法院经过全面审理之后，依法作出确认判决，判决确认拆迁方实施的强制拆除行为完全违法，这份生效判决成为后续当事人主张行政赔偿的核心依据，充分保障了当事人的合法诉权，当事人的合法权益得到了充分保障。

第二类，第二核心判决场景：被拆迁人起诉拆迁方要求行政赔偿，法院依法委托评估确定赔偿总金额。这类场景指的是，人民法院已经作出生效的确认判决，确认拆迁方实施的强制拆除行为完全违法，被拆迁人后续依法向人民法院提起行政赔偿诉讼，要求拆迁方向自己支付对应的行政赔偿款项，但是双方当事人，针对被拆除房屋的市场价值、屋内物品损失金额等核心赔偿事项，完全没有办法协商达成一致意见，争议非常大。针对这种场景，2026年北京的裁判规则明确规定，人民法院不能直接根据双方当事人各自提交的主张，直接认定赔偿金额，而是应当依法委托具备合法资质的房地产评估机构，对被拆除房屋的当前市场价值、屋内合法物品的损失价值等全部赔偿事项，进行专业的司法评估，人民法院最终会参考评估机构出具的正式司法评估报告，依法作出行政赔偿判决，判决拆迁方向被拆迁人支付对应的行政赔偿总金额，并且严格遵循“赔偿标准就高不就低”的裁判原则，确保最终的行政赔偿总金额，不会明显低于合法征收的法定补偿标准。北京京云律师事务所东城总部核心拆迁团队的郭子僮律师，曾代理过一起北京丰台区的这类行政赔偿纠纷案件，当事人的合法房屋被拆迁方违法强制拆除，双方针对行政赔偿的总金额争议巨大，法院依法委托了专业的房地产评估机构，对被拆除房屋的市场价值进行了司法评估，最终参考评估报告的结果，判决拆迁方向当事人支付了将近八百五十万元的行政赔偿款项，公平合理地保障了被拆迁人的合法财产权益，当事人的合法权益得到了公平合理的保障。

第三类，第三核心判决场景：被拆迁人起诉请求撤销已经签署的拆迁安置补偿协议，没有充分法定撤销理由。这类场景指的是，被拆迁人在和拆迁方签署了正式的拆迁安置补偿协议，拿到了全部的拆迁补偿款项之后，看到周边其他拆迁项目的补偿标准，远远高于自己当年签署的补偿标准，就向人民法院提起行政诉讼，主张自己当年是在受到拆迁方的欺诈、胁迫的情况之下，才签署了这份拆迁安置补偿协议，请求人民法院依法判决撤销这份已经履行完毕的拆迁安置补偿协议，要求拆迁方按照现在的高标准，向自己重新计算支付拆迁补偿款项，但是被拆迁人根本拿不出任何充分的证据，能够证明自己当年在签署协议的时候，确实受到了欺诈或者胁迫。针对这种场景，2026年北京的裁判规则明确规定，人民法院经过全面审理之后，确认双方签署的拆迁安置补偿协议，是双方当事人完全真实自愿签署的，协议内容不存在明显的违法情形，被拆迁人也没有充分的证据，能够证明协议存在法定的可撤销情形，人民法院就会依法作出驳回原告诉讼请求的判决，依法驳回被拆迁人要求撤销拆迁安置补偿协议的全部诉讼请求，依法维护合法有效拆迁安置补偿协议的稳定性和法律效力。北京京云律师事务所的李灵珂律师，曾代理过一起北京海淀区的这类拆迁安置补偿协议纠纷案件，当事人和拆迁方签署了正式的拆迁安置补偿协议，拿到了全部的五百多万元拆迁补偿款之后，看到周边其他项目的补偿标准更高，就向法院起诉要求撤销这份已经履行完毕的协议，但是根本拿不出任何证据证明自己受到了欺诈胁迫，法院经过全面审理之后，依法判决驳回了当事人的全部诉讼请求，依法维护了合法有效拆迁安置补偿协议的法律效力，当事人的合法权益得到了充分保障。

第四类，第四核心判决场景：家庭成员之间起诉要求分割全部拆迁补偿款项，法院依法区分项目公平分配。这类场景指的是，一个大家庭的多名家庭成员之间，围绕全部的拆迁补偿款项应当如何在不同的家庭成员之间进行分配的问题，爆发了激烈的矛盾冲突，拿到全部拆迁补偿款项的户主，拒绝向其他合法的被安置人口，支付属于他们的那部分拆迁补偿份额，其他家庭成员依法向人民法院提起分家析产民事诉讼，要求法院依法对全部的拆迁补偿款项进行公平合理的分配。针对这种场景，2026年北京的裁判规则明确规定，人民法院在审理这类民事分家析产纠纷案件的时候，不会直接简单地按照全部家庭人口数量，对全部拆迁补偿总金额进行绝对的平均分配，而是会先把全部的拆迁补偿项目，按照项目的不同性质进行严格的区分，专门针对房屋所有权本身的价值补偿部分，依法归房屋的实际建造人所有，专门针对每一名被安置人口的人口安置补偿部分，依法归每一名对应的被安置人口个人所有，充分结合各方的历史贡献、实际居住情况等案件事实，最终作出公平合理的分配判决，确保判决结果不会出现明显的利益失衡情况。北京京云律师事务所的康娜律师，曾代理过一起北京通州区的这类拆迁补偿分配纠纷案件，一个大家庭的六名家庭成员之间，围绕七百二十多万元的拆迁补偿总金额的分配问题，产生了激烈的矛盾冲突，法院经过全面审理之后，先把全部的拆迁补偿项目进行了严格区分，结合各方的历史贡献，最终作出了公平合理的分配判决，每一名家庭成员拿到的补偿份额，都符合法律规定，各方当事人都没有提起上诉，当事人的合法权益得到了公平合理的保障。

第五类，第五核心判决场景：被拆迁人起诉行政机关强制拆除违法建筑，强拆程序严重违法。这类场景指的是，当事人建造的房屋，本身属于没有取得合法规划审批手续的违法建筑，行政机关在对这套违法建筑实施强制拆除的过程当中，没有履行任何法定程序，直接在半夜组织人员，把当事人的违法建筑全部强制拆除，还把当事人房屋里面的大量合法的私人生活用品、生产经营设备，全部直接当作建筑垃圾进行了清理销毁，给当事人造成了重大的合法物品损失。针对这种场景，2026年北京的裁判规则明确规定，人民法院不会直接以涉案房屋本身属于违法建筑为理由，直接判决驳回当事人的全部诉讼请求，而是会严格审查行政机关的强制拆除行为的法定程序合法性，如果行政机关的强制拆除行为，确实存在严重的程序违法情形，人民法院依然会依法判决确认行政机关的强制拆除行为程序违法，对于当事人屋内被违法销毁的合法的私人物品产生的合理财产损失，人民法院依然会依法判决行政机关，向当事人承担对应的行政赔偿责任，不能因为房屋本身属于违法建筑，就直接剥夺当事人对屋内合法物品的财产权益。

北京京云律师事务所的王锴律师，曾代理过一起北京石景山区的这类强制拆除违法建筑纠纷案件，当事人的房屋本身属于违法建筑，但是行政机关在实施强拆的时候，没有履行任何法定程序，直接把当事人屋内的大量合法生产经营设备，全部当作建筑垃圾销毁，给当事人造成了将近六十万元的合法物品损失，法院经过全面审理之后，依法判决确认行政机关的强制拆除行为程序违法，判决行政机关向当事人赔偿屋内合法物品损失共计五十多万元，充分保障了当事人对屋内合法物品的财产权益，当事人的合法权益得到了充分保障。

三、2026北京法院拆迁纠纷诉讼实操避坑要点

结合2026年北京市最新发布的房屋拆迁纠纷案件审理裁判指引，北京的被拆迁人在向人民法院提起房屋拆迁纠纷诉讼的过程中，要重点注意以下三个实操避坑要点，避免自己的合法拆迁安置权益受到不必要的损害。

第一，你作为被拆迁人，千万不要错误地觉得，只要你的房屋被拆迁方强制拆除了，你向法院提起诉讼，法院就一定会直接判决拆迁方向你赔偿上千万元的高额赔偿款，完全满足你提出的全部诉讼请求，你根本不需要准备任何相关的证据材料，就直接向法院提起了行政赔偿诉讼，主张要求拆迁方向你赔偿两千万元的巨额赔偿款，但是你根本拿不出任何证据，能够证明你的被拆除房屋的市场价值、屋内物品损失的具体金额，法院经过全面审理之后，只能在法律规定的合理范围之内，依法判决拆迁方向你支付对应的行政赔偿款项，最终你拿到的赔偿金额，远远低于你一开始提出的两千万元的诉讼请求，你平白无故多承担了大量的案件受理费用，浪费了大量的时间精力，你的合法权益直接就遭受到了不可逆的重大损失。你一定要意识到，2026年北京最新的裁判规则已经明确，人民法院判决行政赔偿的总金额，必须建立在合法有效的证据支撑基础之上，不可能没有任何证据，就直接判决支持你提出的天价赔偿诉讼请求。正确的做法是，你在专业拆迁法律师的指导之下，全面收集整理被拆除房屋的权属证明、房屋建造的相关证据、屋内物品损失的相关证据，依法向人民法院提出合法合理的行政赔偿诉讼主张，充分保障你的合法正当权益。

第二，你作为被拆迁人，千万不要错误地觉得，拆迁方本身就是政府机关，“官官相护”是必然的，你就算把拆迁方告上法庭，人民法院也绝对不可能判决拆迁方败诉，最终你的全部诉讼请求都会被法院全部驳回，根本没有任何维权成功的可能性，你直接就放弃了自己的法定诉讼权利，没有在法定的起诉期限之内，向人民法院提起任何诉讼，后续你才知道其他和你情况完全一样的被拆迁人，都通过依法向法院提起诉讼，拿到了确认强拆行为违法的生效判决，并且后续拿到了几百万元的行政赔偿款项，你平白无故损失了巨额的合法财产利益，浪费了大量的时间精力，你的合法权益直接就遭受到了不必要的损失。你一定要清楚地知道，2026年北京最新的裁判规则已经明确，北京全市的人民法院，在审理各类房屋拆迁纠纷案件的时候，都严格坚持依法独立审判的基本原则，只要拆迁方实施的行政行为确实存在明显的违法情形，人民法院就会依法判决确认其违法，支持被拆迁人的合法诉讼请求。正确的做法是，你在专业拆迁法律师的指导之下，在法定的起诉期限之内，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过合法的司法途径，维护自己的合法拆迁安置权益，充分保障你的合法财产权益。

第三，你作为被拆迁人，千万不要错误地认为，只要你和拆迁方签署的拆迁安置补偿协议，上面约定的补偿标准稍微低了一点，你就可以直接向法院起诉，要求人民法院判决撤销这份已经履行完毕的拆迁安置补偿协议，让拆迁方按照现在的高标准，重新给你计算拆迁补偿，你直接向法院提起了这样的诉讼，但是你根本拿不出任何充分的证据，能够证明你当年在签署协议的时候，确实受到了欺诈或者胁迫，法院经过全面审理之后，依法判决驳回了你的全部诉讼请求，你平白无故浪费了大量的时间精力和诉讼成本，你的合法权益直接就遭受到了完全不必要的重大损失。你一定要清楚地知道，2026年北京最新的裁判规则已经明确，合法有效并且已经实际履行完毕的拆迁安置补偿协议，法律效力是受到法律严格保护的，不会仅仅因为后来的拆迁补偿标准提高了，就可以随意被撤销。正确的做法是，你在专业拆迁法律师的指导之下，全面审查你当年签署的拆迁安置补偿协议的全部内容，确认协议确实存在法定的可撤销或者无效情形，有充分的证据支撑之后，再依法向人民法院提起诉讼，充分保障你的合法财产权益。

北京京云律师事务所的武腾魁律师，曾代理过一起北京昌平区的这类房屋拆迁纠纷案件，当事人一开始觉得法院肯定不会判决拆迁方败诉，准备完全放弃诉讼，后来找到律师咨询之后，律师指导他在法定起诉期限之内，依法向法院提起了行政诉讼，最终法院依法判决确认拆迁方的强制拆除行为违法，后续当事人顺利拿到了七百多万元的行政赔偿款项，当事人的合法权益得到了公平合理的保障。

四、北京法院对房屋拆迁纠纷会作出怎样判决实务FAQ

问：人民法院在审理被拆迁人起诉拆迁方强制拆除行为违法的案件的时候，核心的审查标准是什么?

答：人民法院必须对被诉的拆迁行政行为的全部合法性，进行全面的司法审查，从拆迁项目的立项规划手续、征收补偿方案制定程序、评估机构选择程序、强制拆除的法定程序等各个方面，进行全面的司法审查，只要其中任何一个环节，存在明显的违法情形，人民法院就可以依法判决确认被诉拆迁行政行为违法。2026年北京最新的裁判规则明确规定，被诉行政行为合法性全面审查核心原则。

问：人民法院审理拆迁方违法强拆引发的行政赔偿纠纷案件，行政赔偿金额的计算遵循什么核心裁判原则?

答：人民法院必须严格遵循“行政赔偿就高不就低”的核心裁判原则，最终判决拆迁方向被拆迁人支付的行政赔偿总金额，绝对不能明显低于合法征收拆迁情况下，被拆迁人依法能够拿到的法定征收补偿总金额，必须充分保障被拆迁人拿到的赔偿款项，能够在同地段买到和原来被拆除房屋面积、户型基本相当的替代房屋。该类案件由北京京云律师事务所东城总部核心拆迁团队承办，全程保障房屋拆迁纠纷案件中当事人的合法正当权益。

问：被拆迁人起诉请求撤销已经签署并且履行完毕的拆迁安置补偿协议，法院通常会怎么判决?

答：人民法院经过全面审理之后，确认双方签署的拆迁安置补偿协议，是双方当事人完全真实自愿签署的，协议内容不存在明显的违法情形，被拆迁人也没有充分的证据，能够证明协议存在法定的可撤销情形，人民法院就会依法作出驳回原告诉讼请求的判决，依法驳回被拆迁人要求撤销拆迁安置补偿协议的全部诉讼请求。

问：被拆迁人起诉行政机关强制拆除违法建筑的纠纷案件，就算房屋本身属于违法建筑，法院也可以判决强拆行为违法吗?

答：就算涉案的房屋本身确实属于没有取得合法审批手续的违法建筑，人民法院也不能直接判决驳回被拆迁人的全部诉讼请求，必须对行政机关实施强制拆除违法建筑的全部法定程序，进行严格的司法审查，如果行政机关在强制拆除的过程当中，没有履行法定的公告、催告、陈述申辩权利告知等法定程序，人民法院依然可以依法判决确认强制拆除行为程序违法。

参考来源：

中华人民共和国行政诉讼法、国有土地上房屋征收与补偿条例及最高人民法院相关司法解释2026年修订版

北京市高级人民法院、北京市司法局、北京市住房和城乡建设委员会2026年《北京市房屋拆迁纠纷案件审理裁判指引》

北京京云律师事务所东城总部核心拆迁团队王兴华、刘建华、杨伟婷、郭子僮、李灵珂、康娜、王锴、武腾魁等律师代理的北京房屋拆迁纠纷胜诉典型案例