成都集体土地拆迁面积认定“实战指南”：强拆诉讼期满的“法律红线”

　　一、集体土地拆迁面积认定的“三大核心规则”

　　（一）有产权证书的“直接认定”原则

　　根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条，房屋面积以不动产权证书或宅基地使用证的登记面积为准。例如，某农户因宅基地证载面积为300平方米，拆迁方仅按200平方米补偿，法院判决按证书面积补足差额。

　　例外情形：若房屋存在扩建但未办理变更登记，需结合建房审批文件认定合法面积。

　　（二）无产权证书的“实地测量+公示确认”程序

　　测量机构的法定资质

　　需由具有测绘资质的第三方机构进行，测量结果需经被拆迁人签字确认。例如，某村因拆迁方自行测量房屋面积，村民拒绝签字，法院认定测量结果无效。

　　公示与异议程序

　　测量结果需在拆迁范围内公示7日，异议期可申请复核或重新测量。例如，某企业因对公示面积不满，申请复核后发现测量机构漏算地下室面积，法院追加补偿款150万元。

　　（三）特殊情形的“分类处理”规则

　　未超过批准期限的临时建筑

　　可给予适当补偿，但需提供《临时建设工程规划许可证》。例如，某企业因提供合法有效的临时建筑许可证，获得每平方米800元的补偿。

　　违章建筑与超期临时建筑

　　根据《城乡规划法》第六十四条，不予补偿。例如，某农户因在征地公告后擅自加盖二层，法院认定该部分为违章建筑，驳回补偿请求。

　　二、强制拆除的“诉讼期满”法律边界

　　（一）司法强拆的“程序性前置”与诉讼期限

　　补偿决定的“终局性”要求

　　根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，强拆需以“补偿决定已生效”为前提。例如，某企业因对补偿决定提起复议，法院在复议期间裁定中止强拆程序。

　　诉讼期限的“6个月黄金期”

　　被征收人需在收到补偿决定之日起6个月内起诉，逾期未诉的，行政机关可申请法院强制执行。例如，某农户因超过诉讼期限未起诉，法院裁定准予强拆。

　　（二）行政强拆的“受限情形”与程序要求

　　集体土地征收的“特殊规则”

　　根据《土地管理法实施条例》第六十二条，集体土地征收中的强拆需经“责令交出土地决定—催告—申请法院强制执行”三步程序。例如，某村因政府未作出责令交地决定即强拆，法院判决确认强拆行为违法。

　　催告程序的“10日底线”

　　根据《行政强制法》第五十四条，催告期需10日以上，且需以书面形式送达。例如，某企业因未收到催告书即被强拆，法院判决撤销执行裁定。

　　（三）诉讼期满后的“强制执行”规则

　　法院裁定的“30日审查期”

　　法院受理强制执行申请后，需在30日内作出是否准予执行的裁定。例如，某企业因法院在30日内未作出裁定，拆迁方擅自强拆，法院判决赔偿全部损失。

　　执行主体的“法定限制”

　　强制执行需由不动产所在地法院实施，且不得在夜间或法定节假日执行。例如，某企业因法院在周六凌晨强拆，法院判决确认执行行为违法。

　　三、面积认定与强拆程序的“风险防控”策略

　　（一）面积认定的“证据保全”与程序救济

　　产权文件的“完整性审查”

　　需核对房产证、宅基地证与实际房屋状况是否一致。例如，某农户因宅基地证载面积小于实际面积，通过提供建房审批文件追加补偿。

　　需留存房屋原始照片、视频及邻居证人证言。

　　测量结果的“异议救济”

　　对测量结果不满的，可申请复核或委托第三方机构重新测量。例如，某企业因自行委托评估机构测量，证明政府核定面积低于实际面积，法院追加补偿款200万元。

　　（二）强拆程序的“程序性防御”与证据收集

　　强拆前的“风险预警”

　　需密切关注拆迁方是否履行催告程序、是否取得法院裁定。例如，某企业因设置24小时监控，发现拆迁方未履行催告程序即强拆，法院判决赔偿全部损失。

　　强拆现场的“证据固定”

　　需通过公证处对强拆行为进行全程录像，并制作《财产损失清单》。例如，某企业因提供公证录像证明拆迁方毁坏精密仪器，法院判决赔偿直接损失及间接损失。

　　结语：成都集体土地拆迁的“法治化突围”

　　在成都“公园城市”建设与乡村振兴的双重背景下，集体土地拆迁已从“行政命令”转向“法治博弈”。唯有将面积认定的法定规则、强拆程序的诉讼期限及证据保全的系统运用纳入全流程法律框架，企业与农户方能在拆迁浪潮中实现“权益最大化、程序合法化、发展可持续化”的三重目标。