广州拆迁赔偿纠纷诉讼费分担规则与实务指南

　　作为粤港澳大湾区核心城市，广州在《民事诉讼法》《诉讼费用交纳办法》及地方性法规框架下，构建起"权利保障与成本分担"相平衡的司法救济体系。本文以2025年最新司法实践与裁判规则为依据，系统解析拆迁赔偿纠纷诉讼费分担机制，为当事人提供实务指引。

　　一、诉讼费分担的一般规则

　　(一)败诉方承担原则

　　全败诉情形

　　法律条文：《诉讼费用交纳办法》第29条

　　司法实践：被告全责时承担全部诉讼费

　　典型案例：天河区法院判决被告承担3.8万元诉讼费

　　部分败诉情形

　　按比例分担：根据诉讼请求支持比例确定

　　司法裁量：考虑过错程度、诉讼请求合理性

　　典型判例：越秀区法院判决原告承担20%诉讼费

　　(二)特殊情形处理

　　调解结案分担

　　当事人协商一致：可突破法定分担规则

　　法院调解书确认：具有强制执行力

　　典型案例：荔湾区法院调解案中被告承担60%诉讼费

　　撤诉处理规则

　　原告撤诉：减半收取诉讼费

　　被告反诉：按独立案件处理

　　特殊情形：恶意诉讼可裁定不予退费

　　二、实务操作中的特殊规则

　　(一)司法救助适用

　　缓交情形

　　追索赡养费、扶养费案件

　　自然灾害等不可抗力导致经济困难

　　典型案例：白云区法院批准低保户缓交申请

　　减交标准

　　残疾等特殊群体可减交50%以上

　　司法实践：需提供低保证明、残疾证等材料

　　免交范围

　　追索社会保险金案件

　　公益诉讼案件

　　典型判例：海珠区法院免收孤寡老人诉讼费

　　(二)执行阶段费用

　　执行申请费

　　预交规则：申请执行时预交

　　最终承担：由被执行人负担

　　特殊情形：执行和解的可协商分担

　　评估拍卖费

　　实际发生原则：按评估机构收费标准支付

　　费用承担：通常由被执行人负担

　　典型案例：黄埔区法院裁定被执行人承担5.2万元评估费

　　三、典型情形处理规范

　　(一)政府败诉案件

　　费用承担主体

　　行政机关作为被告败诉的，由财政预算列支

　　司法实践：需提供生效裁判文书、用款申请

　　典型案例：番禺区财政局支付18万元诉讼费

　　特殊责任主体

　　开发区管委会：纳入同级财政预算

　　镇政府：由区财政统筹保障

　　典型判例：南沙区法院判决管委会承担诉讼费

　　(二)共同诉讼案件

　　必要共同诉讼

　　费用分担：按标的额比例分配

　　司法实践：连带责任人互负连带交纳义务

　　典型案例：花都区法院判决三被告连带承担诉讼费

　　普通共同诉讼

　　费用分担：各案独立计算

　　特殊情形：合并审理的可酌情调整

　　典型判例：增城区法院对系列案统一调配诉讼费

　　四、实务操作建议与风险防范

　　诉前评估要点

　　合理确定诉讼请求金额

　　预判败诉风险及费用承担

　　重大项目可申请检察院支持起诉

　　诉讼策略设计

　　优先选择调解解决纠纷

　　申请先予执行缓解资金压力

　　探索"诉讼保险"等新型风险转移工具

　　结语：法治护航下的权利救济

　　广州拆迁赔偿纠纷诉讼费制度已形成"规则透明、分担合理、救助到位"的治理体系。当事人应把握"诉前评估"关键节点，善用司法救助、调解协商等法律工具，在启动诉讼时合理规划费用承担。司法机关也应持续完善裁判规则，让司法救济真正成为民生权益的守护屏障。