嘉兴拆迁协议中已故人员名字的法律效力解析

　　一、法律原则与依据

　　1. 继承法与合同效力

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条，继承自被继承人死亡时开始。若拆迁协议中已故人员的名字系其生前签署，且协议内容符合其真实意愿，该协议仍具有法律效力。嘉兴市2025年《农村拆迁补偿办法》明确，拆迁协议需以产权登记为准，但继承人可通过法定程序主张权利。

　　2. 分家协议的效力

　　嘉兴法院审理的李甲诉李乙、李丙、李丁继承纠纷案中，法院认定分家协议符合农村惯例，三兄弟已通过分家明确房屋归属。此案例表明，分家协议在拆迁分配中具有重要法律效力。

　　二、实务操作步骤

　　1. 产权确认

　　不动产登记：通过嘉兴市不动产登记中心查询宅基地权属。

　　分家协议：若存在分家协议，需确认其合法性及签署时间。

　　遗嘱或遗赠协议：需经公证或法院确认有效性。

　　2. 争议解决路径

　　人民调解委员会：引入律师、村干部等参与调解，提高公信力。

　　行政诉讼：对分配方案有异议的，可向法院提起继承纠纷诉讼，法院将根据《民法典》及地方政策判决。

　　三、案例分析

　　1. 秀洲区分家纠纷案

　　案情：王氏三兄弟因宅基地分配产生争议，通过调解达成“按份共有”协议。

　　处理方式：调解组结合分家协议及当地习俗，提出差异化补偿方案。

　　法律依据：《人民调解法》规定，调解协议经双方签字后具有法律约束力。

　　2. 沈某某案复议决定

　　案情：沈某某因拆迁补偿争议，通过行政复议和诉讼维护权益。

　　判决：法院认定政府未依法履行补偿职责，判决重新评估并补偿。

　　启示：被拆迁人应积极行使复议和诉讼权利，同时注重证据固定。

　　四、结语

　　嘉兴拆迁协议中已故人员名字的法律效力需结合《民法典》继承编及地方政策综合判断。继承人应通过产权确认、调解或诉讼途径主张权利，政府应完善补偿机制，确保程序公开透明，减少争议发生。